Nieuws
Gezinshereniging – bestaansmiddelen van de Belg – spaartegoed op een rekening
De aanvraag van een gezinsherenigingsvisum van een onderdaan uit Gambia, echtgenoot van een Belgische dame, werd geweigerd omdat de referentiepersoon niet over stabiele, toereikende en regelmatige bestaansmiddelen beschikt.
In de bestreden beslissing stelt verweerder dat spaartegoeden op een rekening niet beschouwd kunnen worden als regelmatige bestaansmiddelen. Verzoeker verwijt verweerder geen rekening te hebben gehouden met de spaartegoeden waarover de referentiepersoon beschikt.
Terugdrijving van een Kameroens student
In het kader van de uiterst dringende procedure is bij de Raad een verzoek ingediend tot schorsing van een besluit tot weigering van toegang (terugdrijving) van een Kameroens onderdaan. Na de relevante bepalingen in herinnering te hebben gebracht, stelt de Raad vast dat verzoeker in het bezit is van een D-visum (visum lang verblijf) dat is afgegeven met het oog op zijn studies op Belgisch grondgebied, na overlegging van talrijke documenten en een grondig onderzoek.
Uitsluiting van de vluchtelingenstatus verantwoordt niet dat een gezinsherenigingsaanvraag onontvankelijk wordt verklaard.
De Raad werd gevat met een beslissing waarbij een gezinsherenigingsaanvraag onontvankelijk werd verklaard (bijlage 15) omdat de verzoeker ‘zich schuldig had gemaakt aan een ernstig gemeenrechtelijk misdrijf in de zin van artikel 1, F b) van het Vluchtelingenverdrag’. In de bepalingen van de wet en het koninklijk besluit inzake gezinshereniging is zo’n onontvankelijkheidsgrond evenwel niet voorzien. De beslissing werd bijgevolg vernietigd wegens gebrek aan een deugdelijke juridische grondslag (RvV 25 april 2024, nr.
Volg de rechtspraak van de RvV op de voet !
U vindt voortaan op de website van de Raad:
- een maandelijkse selectie van de rechtspraak van de Raad met een samenvatting
- opgesteld door onze kamerjuristen
- met een link naar het volledige arrest
Vernietiging visumweigering (Gaza)
De Raad werd gevat met een vordering tot schorsing en nietigverklaring gericht tegen beslissingen tot weigering van visumaanvragen (gezinshereniging) die waren ingediend door Palestijnse familieleden van Belgische en Franse onderdanen. In een arrest nr. 303 148 van 13 maart 2024 heeft de Raad de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid tegen dezelfde beslissingen niet-ontvankelijk bevonden.
2 jobstudenten voor de ondersteuning juridische dienst (augustus en september)
De Raad zoekt 2 jobstudenten voor de ondersteuning juridische dienst RVV (augustus en september) :
Jobstudenten voor het onthaal (juli + augustus + september 2024)
De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen is op zoek naar jobstudenten voor de ondersteuning van het onthaal (juli + augustus + sept 2024):
Jobstudent voor de griffie (juli of augustus 2024)
Ondersteuning griffie RvV als jobstudent in juli of augustus 2024 :
Activiteitenverslag 2023
De Eerste voorzitter van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen stelt elk jaar een activiteitenverslag op dat hij overmaakt aan de Staatssecretaris voor Asiel en Migratie. Het verslag werd dit jaar volledig herzien en biedt thans een beter overzicht van de statistieken, de rechtspraak en de hoogtepunten van de Raad.
We wensen u veel leesplezier!
Vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid tegen een visumweigering is niet ontvankelijk
Verzoekers wensen vanuit Gaza hun familieleden die in België te vervoegen, maar hun visumaanvragen werden geweigerd. Tegen deze weigeringsbeslissingen werd een vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid ingediend bij de Raad.
Er wordt niet getwijfeld aan het uiterst dringend karakter van de vordering: de Raad is zich ten volle bewust van de huidige humanitaire catastrofe als gevolg van het conflict in de Gaza-strook, zoals uiteengezet in het verzoekschrift, en van de zorgwekkende situatie van de betrokken familieleden.